作者：湯瑪斯．達恩史戴特 Thomas Darnstädt出版社：衛城出版出版日期：2016-08-31語言：繁體中文ISBN/ISSN：9789869351805裝訂方式：平裝 頁數：384頁頁開數：14.8 x 21 x 1.92 cm開類別：精選書展 > 社會議題/研究
湯瑪斯．達恩史戴特 Thomas Darnstädt 記者，法學博士，專研警察法、公民權及國際法，數十年來持續為德國《明鏡週刊》（Der Spiegel）供稿，也曾主編該刊的德國政治版數年。著有《空洞的共識：共和該怎麼重上軌道》《全球警察國家：恐攻焦慮、安全執念，以及自由的終結》《紐倫堡：一九四五年法庭上的危害人類罪》等，目前與家人住在漢堡。
鄭惠芬 臺灣師範大學翻譯研究所博士候選人
朱子元 臺灣大學法律學研究所公法組碩士林倍伸 臺灣大學法律學研究所刑法組碩士
薛智仁 臺灣大學法律學院助理教授
德國聯邦最高法院法官估算：德國的刑事判決很可能有四分之一是冤案！ 這就是比卡夫卡小說更荒謬的現實世界 有些人一覺醒來，世界就不一樣了。他們莫名成為嫌犯，卻走不出司法迷宮…… 銀幕上的警探總是精采破案，然而現實世界卻沒有這麼漂亮精準。負責伸張正義的檢警司法單位經常逸離自己應該嚴守的分寸，司法系統為防止出錯而設下的層層防護機制也總是不斷出現破洞，許多人因此無辜被絞進巨大的司法齒輪當中碾碎，再也無法回復。 德國是臺灣人心目中的法治先進國，人權意識也比臺灣更高，但即使在這樣的國家，誤判的冤案仍持續發生。德國聯邦最高法院的資深法官甚至推算，德國的刑事判決可能有高達四分之一是誤判！ 為什麼連德國也有這麼高的冤案比例呢？這本書舉出近幾年許多個不同類型的案子，講述它們匪夷所思的偵辦與審判過程，指出其中出現哪些關鍵錯誤，也訪問了法官與律師，以及受司法單位委託諮詢的外部鑑定人。從這樣的仔細檢視當中，可以看到冤案為何發生，或許也讓我們更加瞭解應該如何改善。 本書作者是德國《明鏡週刊》資深記者，擁有法學博士學位。他長期關心德國的人權法治狀況，這本書就是他對司法失誤問題的回應，也十分值得做為臺灣的參考。
導讀：失控的真相製造機／薛智仁推薦序：冤罪風險猶似初春懸崖上的薄冰／羅秉成推薦序／吳東牧 第一章 不是前言第二章 解剖司法冤案第三章 嫌疑訪談紀錄：「一切都在他的腦袋裡面」第四章 自白第五章，最黑暗的一章 性侵訪談記錄：「懶惰又沒想像力」第六章 鑑定人訪談記錄：「我都是百分之百確定」第七章 證據訪談記錄：「不喜歡人的話，他就甚麼也無法理解。」第八章 一筆交易獨立的一章 鐵欄杆後的無辜者終章 結算 受訪者資料譯者跋：如果原文是真相，翻譯就像發現真實的過程／鄭惠芬
導讀 薛智仁（臺灣大學法律學院助理教授） 推薦序 羅秉成（臺灣冤獄平反協會理事長） 吳東牧（PNN公視新聞議題中心製作人） 一本驚悚的寫實錄，說明了誤判是如何以及為何這麼常見。──《柏林日報》（Berliner Zeitung） 作者清晰易懂的筆觸，讓讀者理解，司法機器的濫用與失職的法官如何對我們每一個人造成威脅。──《訴訟觀察》（Prozessbeobachter） 本書揭露了德國司法的錯誤及其受害者，在作者的妙筆下，讀者將被一件又一件的案例所震撼。──《法蘭克福評論報》（Frankfurter Rundschau） 縱放是警察畢生揮之不去的夢魘。但對被害人與法治國下的司法來說，冤案更是一場重大災難。作者文筆精采之處，就是讓世人瞭解錯誤怎麼來的。──《每日鏡報》（Der Tagesspiegel）
「不是我！」 沒有一絲跡象指出曼菲德．簡迪斯基（Manfred Genditzki）就是殺人犯。安靜瘦弱的曼菲德住在泰根湖畔羅塔埃根市（Rottach-Egern）一棟社區公寓裡，他是這棟公寓的管理員，也是大家眼中的「萬事通」。他很喜歡這份差事，因為管理員的工作可以將實用技能貢獻給大家，成為大家時時需要的人。對於一樓的K太太來說，曼菲德對她的照顧更是無微不至。 八十七歲的莉賽蘿特．K（Lieselotte K）曾經是生意人，獨居的她行動不便而且患有重病。管理員簡迪斯基對這位老太太的照顧，簡直就像對待自己的母親一樣。他會帶老太太上美容院、看醫生，還會幫她洗衣服跟買菜。每天早上，他會過來和老太太一起吃早餐，耐心聆聽這位悲苦的老太太抱怨親戚。下午的時候，他還會再過來和她喝杯咖啡，有時也會帶著太太小孩一起過來。 K太太每個月都會多給這位管理員一百歐元，謝謝他這樣每日每夜的隨伺在側。如果他額外幫忙老太太大包小包地買東買西，老太太還會再多塞些錢給他。很有耐心的曼菲德因為也得幫她去銀行提領現金，所以他手上也有K太太的銀行存摺和郵局信箱的鑰匙。K太太也會定期請曼菲德以代理人的身分幫她到銀行結算金額，每一分錢都不會漏掉。K太太其實並不相信任何人，她不喜歡和人相處，再加上她頤指氣使的態度，因此才造成她今天孤獨一人的下場。但這位管理員，她的「曼菲德」，可說是她最後的依靠。在她慢性腹瀉嚴重發作的時候，他是唯一能夠幫忙她把麵包和茶放到床前的人。簡迪斯基，一九六○年生，是這位好鬥的老太太不離不棄的最後依靠。 二○○八年十月二十八日十八點三十分左右，K太太被她的看護發現溺斃在自家的浴缸裡。浴缸的水龍頭還開著，老太太衣著整齊，左小腿懸掛在浴缸外面。偵查人員已經調查好幾個月，但是對於十月二十八日當天， K太太住家究竟發生了甚麼事，卻仍一無所獲。一切還是迷霧一團。沒有任何施暴的跡象，也沒有任何證據指向意外的發生。法醫鑑識人員（Gerichtsmediziner）發現死者頭部有幾處皮下血腫，可能是撞擊所致，也可能是跌倒造成。沒有任何跡象顯示任何人有攻擊或甚至殺害這位老太太的動機，因為屋內東西一樣也沒少。也沒有任何證據顯示有陌生人到過K太太的家。當然，只有曼菲德是例外，因為他當天下午才和K太太喝完咖啡，走的時候還把備份鑰匙從門外插在鑰匙孔上，這樣，據曼菲德的說法是，如果K太太睡著了，看護才能夠進來。 經過幾個月的跡證搜查，儘管仍一無所獲，檢方還是以涉嫌殺害莉賽蘿特．K的罪名將曼菲德．簡迪斯基逮捕。檢方所能掌握的唯一線索是：在曼菲德之後，並沒有發現任何人在死者生前見過死者。而且，除了謀殺之外，檢方也想不到其他理由可以解釋K太太的死因。「不是我！」儘管簡迪斯基如此堅稱，他還是被送進法院，慕尼黑第二地方法院以謀殺罪名作出無期徒刑的判決。 「不是我！」簡迪斯基堅稱。這個案子很快就受到社會各界愈來愈多的關注。透過法院記者在各大報章雜誌的報導，這個安靜的大樓管理員很快便成為全國家喻戶曉的人物。這是很明顯的誤判嗎？我們可以在沒有任何證據指出某人曾從事犯行，也沒有任何證據指出曾有犯罪發生，就判處一個人謀殺的罪名嗎？我們可以因為找不到任何其他嫌犯，就判這個人有罪嗎？ 簡迪斯基的案子還沒終結。在這本書抵達讀者手中之時，他還在牢裡為自己的清白奮戰，但成功的機會愈來愈渺茫。當然，除了他自己，沒有人能夠知道他究竟是不是兇手。但有愈來愈多的報章讀者，乃至有愈來愈多的法界人士都開始關注這個案件，並將這個案件看做刑事司法威信的試金石。懷疑聲浪四起。難道警方、調查單位、檢察官跟法官都錯了嗎？ 究竟，在法庭上，發現真實的標準是甚麼？司法是否有足夠的控管機制，以判斷出重大的錯誤並加以糾正？我們又如何能夠確保，落入司法磨坊的巨石之間，被無情碾碎的，不會是無辜的人？如果我們也有一位鄰居，像泰根湖畔羅塔埃根市的曼菲德．簡迪斯基那樣，平時受到大家的信任，結果隔天醒來就遇到這樣的事，會怎麼樣？（未完）