作者：許維安出版社：秀威資訊出版日期：2023-03-22語言：繁體中文ISBN/ISSN：9786267187203裝訂方式：平裝 頁數：184頁開數：14.8 x 21 x 0.96 cm開類別：精選書展 > 性別研究
許維安 國立成功大學歷史系學士、國立臺灣師範大學歷史學系碩士，現為國立臺灣大學歷史學系博士生。研究領域為中國近現代性別史，著有〈拆解異性戀規範：近代中國同性戀史研究回顧〉、書評〈動員傳統：英國第一波動物捍衛運動－評Li, Chien-hui (2019). Mobilizing Traditions in the First Wave of the British Animal Defense Movement. London: Palgrave Macmillan〉。
自五四新文化運動以來，婦女運動鼓勵女性走出家庭，在公共領域擁有職業、婚姻的選擇權，衝擊了父權社會下的性別結構與異性戀規範──女性不再是男性的附屬，女學生提倡自由戀愛，「拉朋友」的風氣甚至認為同性之間的情誼相較於異性戀愛更加高貴、純粹，也開始有女同性戀情侶公開表示同居、不婚的決定。 基於「強國強種」的救國心理，部分知識分子對女性不再理所當然地屬於家庭一事感到焦慮，以潘光旦《馮小青：一個影戀的研究》為濫觴，他們過濾掉佛洛伊德（Sigmund Freud）、加本特（Edward Carpenter）、靄理士（Havelock Ellis）性別論述中對於同性戀成因的解釋，直接將同性戀視為一種「好發於女性」的疾病，晚婚、不婚都是心理問題導致，只有透過婚姻與生育才能治癒。 在此背景下，1932年陶思瑾、劉夢瑩的同性情殺案震驚社會，在媒體輿論、社會認知、學術論述交互操作之下，拉朋友不再是被歌頌的愛之昇華，女同性戀被視為是「自我戀」的結果，成為一種禁忌的、不健全的、反常的──性心理疾病。 本書以性心理學中的「同性戀（homosexuality）」概念為核心，分析20世紀上半葉，西方性學論述傳入中國後，知識分子如何有目的性地取捨、轉化和理解。陶、劉一案又如何造就了女同性戀的「疾病化」、「汙名化」？最後成功地將女性綑綁在婚姻、家庭、生育的框架之中，繼續順從而無聲地活著。
★本書榮獲「郭廷以先生獎學金」獎助，為「國立臺灣師範大學歷史研究所專刊」第45號
出版緣起謝辭第一章 緒章一、前言二、研究回顧三、研究方法與架構第二章 同性情慾的疾病化：以潘光旦筆下之馮小青為例一、再創歷史敘述：才女馮小青二、挪用科學新知：精神分析學與自我戀概念三、影響大眾讀者：出版社策略與讀者回饋小結第三章 同性情慾去病化之困境：加本特與中性論之翻譯與傳播一、加本特思想與《愛的成年》之引介二、低聲呢喃：中性論的翻譯特點三、情感與疾病之爭：《同性愛問題討論集》小結第四章 同性戀概念之女性化傾向：從陶劉慘案到《性心理學》譯註一、友情還是愛情？陶劉慘案前後的女性同性情誼變化二、權威競爭再起：變態心理學與同性戀成因之爭三、不存在的天生同性戀：以潘光旦譯註《性心理學》為例小結結論徵引書目
第二章 同性情慾的疾病化：以潘光旦筆下之馮小青為例 二、挪用科學新知：精神分析學與自我戀概念（節錄） 潘光旦進一步提供「科學」知識，佐證並強化傳統社會對女性的壓迫，挑戰過往明清文人對於小青之死的解釋。潘光旦透過性科學知識，解釋馮小青患有自我戀，因此才會有種種怪異行為，例如不改嫁、時常顧影自憐、死前為自己繪製畫像等。潘光旦以精神分析學的角度，改變曾被解讀是崇尚愛情的行為，賦予疾病的色彩。但，〈馮小青考〉並未對科學理論有系統性的介紹，重心是放在歷史考證上。 直到1927年，潘光旦將〈馮小青考〉擴寫成《小青之分析》時，才增添完整的理論內容，加強精神分析的完整性，讓新的寓意更真實可靠，亦有「科學」的依據。又，1929年再版時，修正書名為《馮小青：一件影戀之研究》。再版內容雖然不變，但從書名的異動得知，潘光旦越來越將重心放在科學論述上，而不是歷史考據。在《小青之分析》，潘光旦便指示讀者，這本書的趣味便是在透過西方知識看中國，他認為「好西洋鏡必不患拆穿，使拆穿矣，亦愈拆穿而愈有味也。請以此種態度讀小青何如？」《小青之分析》一書改變原先以文學批評的取徑，亦即引用《近代文學與性愛》，而是直接摘譯佛洛伊德的《精神分析引論》（A General Introduction to Psychoanalysis），以及精神分析學家巴魯（Trigant Burrow, 1875-1950）“The genesis and meaning of ‘homosexuality’ and its relation to the problem of introverted mental states”。此援引資料的變化，展現潘光旦更加重視精神科學。