LOGO

編者簡介

林果顯

　　國立政治大學台灣史研究所副教授兼所長

　　主要著作：《1950年代臺灣國際觀的塑造：以黨政宣傳媒體和外來中文刊物為中心》，臺北：稻鄉，2016；《「中華文化復興運動推行委員會」之研究（1966-1975）：統治正當性的建立與轉變》，臺北：稻鄉，2005。


若林正丈

　　早稻田大學名譽教授、國立政治大學台灣史研究所講座教授

　　主要著作：《戰後臺灣政治史：中華民國臺灣化的歷程》，臺北：國立臺灣大學出版中心，2016；《台湾研究入門》（共編），東京：東京大學出版會，2020；《臺灣：分裂國家與民主化》，臺北：新自然主義，2009。


川島真

　　東京大學大學院總合文化研究科教授

　　主要著作：《中國近代外交的形成》（共著），北京：北京大學出版社，2012；《台日關係史（1945-2020）》，臺北：國立臺灣大學出版中心，2021；《對立與共存的歷史認識—日中關係150年》（共編著），上海：社會科學文獻出版社，2015。


洪郁如

　　一橋大學大學院社會學研究科教授

　　主要著作：《誰の日本時代》，東京：法政大學出版，2021；《近代臺灣女性史：日治時期新女性的誕生》，臺北：臺灣大學出版中心，2017；《性別與權力》（編著），臺北：臺灣大學出版中心，2020。


黃英哲

　　愛知大學現代中國學部暨大學院中國研究科教授兼科長

　　主要著作：《民主化に挑んだ台湾―台湾性．日本性．中国性の競合と共生》（共著），名古屋：風媒社，2021；《漂泊與越境：兩岸文化人的移動》，臺北：國立臺灣大學出版中心，2016；《「去日本化」「再中國化」：戰後臺灣文化重建（1945-1947）》，臺北：麥田，2017。

01 清代康、雍、乾時期南北投地區漢人聚落的發展（1683-1790）／蕭坤松

一、前言

臺灣中央山地與西部平原交界的淺山丘陵地帶，是清代漢人較晚拓墾之區，被稱為「邊區」。通常具有明顯地域特徵，如沒有明確政治界限、族群複雜、治安不好、多重勢力擴張與相互競逐資源等。2 清代臺灣中部的南北投地區即屬上述所謂「邊區」。清康熙24 年《臺灣府志》記載：「南北投社離府治三百七十里」。3 若以現代地圖來看，上述南北投社所在地區即指今日的草屯鎮、南投市以及部分的中寮、名間鄉地區，此一地域正位於清代番界線所通過地區。依據相關學者的研究，目前在清代輿圖或番界圖上，可具體辨識的番界線為乾隆15 年的紅線，乾隆25 年的藍線與乾隆49 年的紫線，4 有關此三條番界線的研究，已有豐富的研究成果，5 而其設置的政策背景，筆者依照柯志明與其他眾多學者的研究，大致簡要整理成下表。

由上表可知，臺灣作為清代的邊區，清政府主要的治理政策之一就是於臺灣邊區不斷「清丈劃界」。依照柯志明的說法，清政府透過劃界發展出一套治理的「常態體制」。7 柯氏引用施添福的「三個人文地理區」，並深化其國家權力部署與族群空間分帶，建立了一套解釋臺灣歷史發展的觀點。8 筆者認為二位學者能夠將歷史文獻帶回其原屬的空間，是其理論觀點建立的主要基礎，因此番界劃定等空間分隔的概念是本研究的主要切入角度。(未完......)