LOGO

穿得像個女人?限制到解放,工作女性百年寫真

作者:阿布拉姆斯映像(Abrams Image)編輯部, 羅珊.蓋伊(Roxane Gay), 凡妮莎.富萊德曼(Vanessa Friedman)
出版社:本事出版社
出版日期:2018-12-17
語言:繁體中文
ISBN/ISSN:9789579121477
裝訂方式:平裝
頁數:240頁
開數:17 x 24.1 x 1.2 cm開
類別:精選書展 > 性別研究

定價:NTD$ 450
優惠價:NTD$ 405
庫存 > 有

作者簡介

阿布拉姆斯映像(Abrams Image)編輯部

  阿布拉姆斯映像出版,反映目前趨勢與歷久不衰的閱讀喜好──聚焦於大眾文化、幽默小品與生活風格,兼具時尚設計、藝術與創意行銷,旗下作者都是嫻熟該領域並具獨特觀點的藝文人士,風格多元化。

羅珊.蓋伊(Roxane Gay)

  《不良女性主義的告白》作者&專欄作家

凡妮莎.富萊德曼(Vanessa Friedman)

  《紐約時報》時尚總監&首席時尚評論家

譯者簡介

林芳如

  學生時期主修英中翻譯,卻「不務正業」對韓文情有獨鍾。現任專職譯者,喜歡與文字打交道的純粹生活。賜教信箱:fangjulin2016@gmail.com

內容簡介

  女性在工作中的穿著,都是社會的真實反映
  十九世紀以來、從西方到東方,數百幅女性工作日常照片

  ◎什麼是「穿得像個女人」?
  「凡是能讓女性妥善完成工作的服裝,就是讓女性穿著像個女人。」

  作者認為「穿得像個女人」這句話,充滿著性別區分及刻板印象。為反擊這種說法,他將這句話重下定義,並以豐富的女性工作影像說明,從限制到解放的女性工作服演進歷程。

  作者認為,二十世紀初期,大量女性加入了勞動市場,卻只有在工廠、農場或任何需要體力勞動的工作場合才能有彈性地穿著褲裝。到了1970年代,即使性革命的影響力極大,社會對女性的服裝仍有限制,但已經較為寬鬆。1980年代與1990年代初期,女性經常穿著褲裝,搭配明顯的寬墊肩外套,這種裝扮被稱為權力套裝……

  ◎女性的穿著,往往是當時社會文化的反映:
  ‧二戰時期,化妝品專櫃小姐有「畫絲襪」服務,因戰爭期間絲襪材質短缺。
  ‧日本在1970年舉辦世界博覽會,為女性導覽員設計的制服成為話題,日本企業也興起設計公司制服的風潮。

  ◎女性的工作穿著,顯現出女性自主的力量:
  ‧1980年代,女性經常穿著褲裝、寬墊肩外套,這讓她們感覺被認真對待,好像可以透過裝扮與男性競爭。
  ‧2013年,德州參議員溫蒂.戴維斯為了捍衛女性自主墮胎法案,藍色淑女套裝卻配上粉紅美津濃球鞋,進行長達十一小時的冗長發言,十萬人在線上觀看支持。

  ◎第一位踏入那個領域的職場女性,她們穿了什麼?又為世界帶來什麼?
  ‧一戰時,英國首位女刺青師,除了幫助婦女們刺下戰死丈夫的姓名,也刺上蝴蝶、花朵等女性化的刺青圖騰,讓刺青圖騰不再是男性的專利。

  ‧首位進入戰地的女性記者、英國御用大律師、第一位當選美國國會議員的非裔女性……

  從珍古德、希拉蕊到草間彌生、馬拉拉;
  從二戰前的農場婦女、女性技工到生技科學家、時尚雜誌編輯……
  女性職業的演變和工作中的穿著,都是社會/經濟實況的真實反映,
  本書呈現出當代社會女性角色的改變,以及不同社會的歷史和文化發展。

目錄

工作女性百年寫真 先讀為快
限制到解放,工作女性百年寫真
前言/我工作,我這樣穿/羅珊.蓋伊(Roxane Gay)
引言/透過工作女性的日常,看見全球女性的進化/凡妮莎.富萊德曼(Vanessa Friedman)
照片來源

專文推薦

  《不良女性主義的告白》作者&專欄作家/羅珊.蓋伊(Roxane Gay)
  《紐約時報》時尚總監&首席時尚評論家/凡妮莎.富萊德曼(Vanessa Friedman)

引言

透過工作女性的日常,看見全球女性的進化/《紐約時報》的時尚總監和首席時尚評論家凡妮莎.富萊德曼(Vanessa Friedman)

2017年初,有人透露新上任的美國總統川普偏好他的女性政府職員在辦公室「穿得像個女人」時,可想而知,網路世界失控了。推特上充滿了用戶張貼的工作女性身穿制服的照片,她們是太空人、軍人、最高法院的法官、外科醫生、拳擊手、網球選手、擊劍運動員,以及總統候選人。

其重點在於,穿得像個女人當然是指任何女人穿上自己想穿的衣服,而不只是穿著川普的女兒伊凡卡(Ivanka Trump)在自己著作《妳就是改變:大膽逐夢,改寫妳的人生規則》(Women Who Work)封面上所穿的合身洋裝與高跟鞋。雖然那也算是穿得像個女人。

或至少看起來是這樣。但是,很明顯地,這個反應還有另一層更深的涵義。畢竟,這個爭論其實跟女人穿什麼沒關係。衣服本身很迷人,但不會激發那種立即的熱烈反應。這反而跟衣服的象徵有關:做出的選擇、隱含的夢想和志向、做出的貢獻、對社會有無進步。事實是,女性身分的複雜性顯現出女性的職場穿著問題。

時尚,竭盡其力引領並改變辦公室穿著的潮流,從工廠乃至高級職場,從各式各樣的外型,來定義何謂權威人士的裝扮。但它的主要職責是扮演一面鏡子,向鏡前的客人反映出進步與改變。其中隱含了他們的選擇。

這就是為什麼街頭風格會變成如此迷人、受歡迎的穿著種類。它為這些在日常通勤中真正被即時觀察的選擇精準地留下視覺紀錄。這也是為什麼當許多博物館的回顧展主題是女性的工作日常時,通常包含衣櫥這一塊。不是因為策展人想讓主題變成膚淺的女性穿著,而是因為這些選擇更容易透露出關於身分的觀點,甚至可能比任何使命宣言更有識別性。

這就是喬治亞.歐姬芙(Georgia O’Keeffe)會選擇嚴肅和生動細節當作她的服裝與作品特徵。她的作品專注於黑白、圖像對比,巧妙地顛覆對於性別的期望。這就是為什麼穿得像個女人是一件很私人的事情,即使在工作時也是。

向來如此。

自二十世紀初期以來,由於戰爭和兩性平等浪潮高漲,女性踏入職場,從航空業到好萊塢,滲透到每一種產業。女性就業的改變,反映並塑造了她們的性別樣貌,是一種持續性的定義與重新定義的二重唱。我們所穿的終究會告訴全世界我們是誰,以及被所做的工作包覆的我們。(未完)