作者：陳重仁出版社：國立臺灣大學出版中心出版日期：2026-05-21語言：繁體中文 ISBN/ISSN：9786267768877裝訂方式：平裝 頁數：560頁開數：21 x 14.8 x 3.1 cm開類別：精選書展 > 文學/小說/散文創作
陳重仁現任國立臺灣大學外國語文學系教授，國立臺灣大學文學院學術勵進講座。亦為《中外文學》總編輯，曾任哈佛大學東亞語言與文明系訪問學者、中華民國比較文學學會理事長。其研究領域涵蓋十九世紀英國小說、當代英國小說與醫學人文等，長期關注文學與社會、醫療、文化想像之間的交會。著有《文學、帝國與醫學想像》、《老樣子：從神話史詩到現代小說，跟著西方經典作品思考「老化」這件事》等專著。
「我們對傳染有諸多感受，這些感受本身就是一種傳染。」「傳染不僅是醫學課題，更是社會的隱喻、道德的試煉與文明的陰影。」「傳染病的歷史從來不是單純的醫學史，而是一部關於社會規訓、道德教化與文化想像的歷史。」「傳染的敘述由歷史、文化、社會建構而成，因此傳染也是語言的構建。…傳染本身就是一種隱喻的語言。」「我們或許對某些疾病產生免疫力，但我們面對疾病而產生的恐懼與焦慮，始終無法免疫。」「傳染病最核心的特質在於它的必然性：問題從來不在於是否會爆發，而在於何時與何地爆發。歷史並未過去，而是以不同的面貌在當下回返，提醒我們，人類社會與傳染病始終處於一種無可避免的糾纏之中：疫情從未真正遠離過，而我們與疫情之間的距離竟如此貼近。」本書深入探討維多利亞時期文學與文化中對「傳染」的再現，並分析這些再現如何形塑一套以監控與控制為核心的道德經濟。作者試圖揭示，傳染論述在實踐層面的運作如何影響醫學科學、文學創作與大眾想像三者之間的交織互動。在維多利亞時期的世界觀中，潔淨被視為道德乃至神聖的象徵，這種價值觀滲透至當時的科學理論、文化生產以及日常生活。傳染論述圍繞著「潔淨」與「傳染」的二元對立，並在相關的治療與預防實踐中，逐步演變為一種醫療化與監控並重的文化機制，構成一種「健康政治」與「道德經濟」。本書旨在拆解形塑此一傳染論述的文學與文化因素，進一步檢視這些歷史性的想像如何在當代社會延續其影響，並藉由分析狄更斯、南丁格爾、查德威克、蓋斯凱爾、史諾等維多利亞作家與學者的經典作品，探討傳染與潔淨之間的隱喻與權力邏輯，探究傳染論述至今為何仍深深影響我們對健康、風險與他者的理解與治理。※本書英文版榮獲2021年第十屆中央研究院人文及社會科學學術性專書獎
傳染是有形實物、生物實體、心理向度、文化產物、社會建構，也是政治過程。傳染既是私人問題，也是公共議題。傳染是醫學教科書中定義的客觀範疇，也是主觀感受的對象。傳染所衍生的恐懼和焦慮讓人可以感知和分享。我們對傳染有諸多感受，這些感受本身就是一種傳染。傳染是人際關係的紀錄、社會與經濟的活動，以及個人的債務、責任與在權力結構中的位置。儘管傳染可能是種主觀的經驗，但傳染的狀態卻很少以主觀的方式來界定——我們可能會覺得自己生病了，但我們不會覺得自己具有傳染性。事實上，在專業醫療人員透過觀測、檢驗、通知等程序確認我們的狀況之前，我們往往無法得知自己是否具有傳染力。因此，傳染促使我們進一步探討，了解預防與治療涉及的權力知識（power-knowledge）。誰有權定義傳染？誰能決定處理的方式？對於確診具有傳染力的人來說，我們該如何看待他們？最後，那些被確認具有傳染力的人，會面臨什麼樣的後果？ 在拉丁文中，contagio與contagium兩個字都有「傳染」的意思，在希臘文當中，「傳染」則是epaphē這個字。早在西元前二世紀就有傳染的概念，指的是「疾病透過身體的接觸，從一個人傳播到另一個人身上」。在十九世紀大半時間，科學家和一般民眾通常將「傳染」（contagion）與「感染」（infection）視為不同的概念，而傳染甚至被視為一種集體理念的實踐。本書將有關傳染的概念產生與防制統稱為「傳染論」（contagionism），有關感染的概念以及環境因素的影響則概括稱為「衛生論」（sanitationism）；兩者指的不只是醫學上的研究與臨床操作，還含括廣義且普及的知識生產與價值態度。這個時期有關疾病傳播的方式存在相當多的爭議，而傳染與感染也被視為不一樣的概念。一般說來，傳染指的是人際『接觸』，而感染則涉及環境因素。傳染具有「因身體碰觸而擴散」的意涵，而感染指的是疾病「透過空氣或水等環境因素」而傳播，經常與「瘴氣」（miasma）一詞同時出現並交互使用。就理論產生的脈絡來說，感染的概念與傳統的體液理論更為相容：西方的「體液論」（theory of the humors）具有悠久的歷史，經常用來解釋自然環境與生命構造的元素，強調內在自我與外部元素之間的平衡；這一套理解環境與生命的理論通用多時，直到維多利亞時期初期依舊是主流的醫學理論。相較之下，傳染是較為新穎的理論，對過往的觀念帶來相當大的衝擊，有很長一段時間不受到醫界的支持，被視為缺乏理論與實證基礎，甚至被斥為誤導醫學發展的異端。