作者：瑟吉歐．希斯蒙都（Sergio Sismondo）出版社：群學出版日期：2026-02-11語言：繁體中文 ISBN/ISSN：9789868405400裝訂方式：平裝頁數：480頁開數：14.8 x 21 x 2.4 cm開類別：精選書展 > 科技與社會
瑟吉歐．希斯蒙都（Sergio Sismondo） 社會學者、加拿大皇后大學（Queen’s University）文理學院哲學系教授，專長為科學社會學、科學哲學。他是科學與技術研究（STS）領域的重要學者，長期探討科學知識背後的社會建構、權力結構與商業影響。 希斯蒙都教授是頂尖期刊《科學的社會研究》（Social Studies of Science）之主編，著有《無神話之科學：論建構、實在與社會知識》（Science Without Myth: On Constructions, Reality, and Social Knowledge）與《科學的藝術》（The Art of Science）等。他特別關注製藥產業，並在《醫藥幽靈：大藥廠如何干預醫療知識的生產、傳播與消費》（Ghost-Managed Medicine: Big Pharma’s Invisible Hands）中揭露製藥公司如何影響醫學知識的生產。
林宗德 清華大學通識中心與社會學研究所合聘副教授，英國愛丁堡大學社會學/科技與社會(STS)博士。研究興趣為科學爭議、機器人，以及電腦模擬的STS和科學哲學議題。另譯有《「科學的思考」九堂課》、《論文教室》，和校訂《透視科技與社會的九道工法》、《準點發車》等書。 黃上銓 畢業於台大社會所。現為出版社編輯。負責翻譯本書第二版新增的部分。
AI、核能、代理孕母、演算法黑箱……如果科技真的「客觀中立」，為什麼它總是使人爭論不休？人文與理工領域，又是為何以截然不同的角度看待「科學」？ 我們熟悉的鍵盤，以QWERTY字母為首，看似是最合理的設計；但事實上，它並非因為打字速度快才勝出。究竟，是什麼力量決定技術的命運？又該怎麼評判科技的成敗？ 「已經存在、已然完成的科學，是我們人類所知的東西中，最客觀、最非關個人的事物。而正要誕生……的科學，則好似人類所從事的其他事業，受到主觀、心理的因素影響。」──愛因斯坦 歷史早已一再證明：真正生存下來的產品，往往不是「最好的」，而是最被社會接受的。從鍵盤、錄影帶規格戰，到AI的算力軍備競賽，技術是否存續，從來不單單取決於軟硬體效能，而是關乎它在市場、法律與使用習慣中，能爭取多少支持。技術，終究是社會選擇的結果。這種「選擇」不只發生在工廠，也發生在實驗室裡。科學證據的判讀並非唯一，實驗室的知識生產，也充滿了科學家協商與操作的痕跡。這凸顯出「科學與技術研究」（STS）的核心關懷，亦即：研究機構的制度脈絡、科學家心領神會的內隱知識等要素，如何共同構築「事實」。一旦某種理解固定下來，爭議便逐漸退場，先前的質疑亦被悉數封裝進黑盒子。留在眼前的，是一件不容挑戰的完成品；我們都忘了它曾經充滿裂隙，只看見無懈可擊的表面。這正是今日，科學與技術「客觀」樣貌的所在。《科學與技術研究導論》誠摯邀請您一同「開箱」你我習以為常的科學。資訊爆炸的年代，在思索科技是否取代人類之前，我們首先需要回到問題的起點。本書將帶領讀者踏出理解科學與社會關係的第一步，並解讀技術如何在網絡、文化與權力之中成形。
◎以古鑑今，藉由歷史回顧，激發對於當今科技倫理的反思第一版的此書廣受好評，再版時則是擴充了大量的科學史與技術史案例。全書恪守不以成敗論英雄的「對稱性原則」，對那些被拒斥的邊緣科學或失敗技術投入足量關注；這類視角比起尋常的商場成功敘事，更能還原科技演進的真相。此外，增訂版內容還進一步深化了對智慧財產權、數位版權管理（DRM）、學術資本主義及科普傳播等現實議題的剖析。在技術政策層面，本書關於審議民主與「專家vs.常民」權力關係的辯證，足以為關注科技素養的現代公民，提供極具深度的思辨空間。◎破除技術與科學的雙重迷思除了挑戰傳統科學觀，作者也重新審視了兩種常見的技術觀點：一是認為科技單方面推動歷史的「技術決定論」；二是認為「技術＝應用科學」，而忽略了技術有著自身的知識傳統。除此之外，其他簡化的科技假定如「技術中立」、「工具論」等等，也都在書中被逐一解構。◎哲學層次的進階辨析憑藉深厚的科學哲學底蘊，書中對於歸納法、基礎論、實證論的拆解，以及對蒯因、孔恩、波普和維根斯坦的思想爬梳，都有助於揭露「常識科學觀」的盲點。而針對實在論與建構論的辯證思索，更是回應了當代最重要的學院爭論。作者在論證過程中所援引的思考工具，亦有助於讀者破解偽科學或狹隘科學主義的話術。◎實用且完備的概念體系內文詳細梳理了科學社會學最具代表性的兩大脈絡：愛丁堡學派與ANT（行動者網絡理論），並納入學界對這些主流立場的反省。作者更進一步從本體論出發，提出一套通用的解釋模型，使得讀者在探索經驗事例時，能有明確的理論架構可供參照，諸如結盟、轉譯、偶然性等概念，皆轉化為可操作的分析工具。這套體系亦深入探討技術設計者與使用者間的相互影響，藉此找回過往常被忽視的「使用者能動性」。◎關照科技界的不平等與性別向度全書深入探討了科工領域的性別化現象，並納入「立場論」等STS女性主義流派的深刻洞察。這些理論視角不僅描繪出一幅清晰的概念藍圖，更可直接運用於透視科技職場與AI設計中的階級或性別盲區。以此，讀者將能從權力結構的角度，理解知識生產的真實過程。
可說是最棒的科學與技術研究（STS）導論書籍。就入門書而言，作者豎立了高標準的寫作清晰度。本書完美結合了重要的歷史背景與深層的哲學和社會學概念。至於本書最大的特點，莫過於穿梭於各章的Box專欄，以個案研究、定義及範例，讓每位讀者都能從中挖掘切身相關的議題。──學術書評比期刊《Choice》 論證仔細，同時以平衡的方式呈現各方論點；主題的切入既清晰又明快；帶給讀者的整體印象是，STS乃是一個有堅實基礎、並且未來可期的領域。──科學社會史期刊《ISIS》 實用的書籍，清楚地介紹了STS這個頗為新穎的學術領域。STS的核心在於科學知識、技術系統與社會之間的關係。大量的引經據典，足以幫助想要瞭解更多背景知識的讀者。──期刊《理論醫學與生物倫理》（Theor Med Bioeth） 本書填補了科學與技術研究領域入門書籍的空白。作者以充滿巧思的方式，將哲學問題與主流的批判性社會科學觀點結合起來，對於該領域的一些最具影響力的思想家也有很好的概述。──Sheila Jasanoff│哈佛大學STS暨科學史教授 STS是學術界最重要且令人興奮的新興跨學科領域之一。希斯蒙都應該被祝賀，他寫了一本權威、易懂且難以超越的入門書。這本書將迅速成為不可或缺的教學工具。──Trevor Pinch│社會學者、《技術系統的社會建構》主編 這本書就像是一個優良的思考工具箱，除了對「科學研究」提供了廣泛的介紹，還深入探討相關的理論領域。作者給出了一連串有理有據的意見，而這些意見必定能夠激起辯論。──Geoffrey C. Bowker│加州大學聖地牙哥分校資訊學教授 STS的首選入門書。資料豐富且充滿洞見。談論了科學研究的諸多成就、挑戰及尚待解答的提問。──Jane Gregory，引自《科學社會史期刊》書評
第九章 關於技術的兩個問題 技術推動著歷史嗎？技術決定論認為，物質力量，尤其是可資運用的技術所具備之性質，會決定社會事件的走向。這種說法背後的理據，通常有唯經濟論（economistic）的色彩：可資運用的物質資源，造就了讓人們做出理性經濟選擇的環境。此外，技術決定論還強調影響技術軌跡的「現實限制」（real-world constraints）與「技術邏輯」（technical logics）。技術與技術系統明顯的自主性，為這些技術邏輯提供了一定的證據：技術的行為表現，以及應用技術的社會情境，會與發明者所預測及期待的不同。如果這點正確，那麼社會層面的變項，最終會是由物質因素所決定。有關技術對於社會及經濟的影響，馬克思與恩格斯曾說過令人印象深刻的評論，這可以代表技術決定論的立場——但這些著名的評論，當然並不代表兩人對於決定社會結構之因素的所有看法。針對鉅觀的結構，馬克思曾有一句名言：「手工磨坊帶來的是封建地主的社會，蒸汽磨坊帶來的，則是工業資本家的社會。」而說到規模較小的結構時，恩格斯則宣稱，「大工廠的自動化機械，比起歷來任何一個雇用工人的小資本家，都要來得專橫。」◆ ◆ ◆即便對於非決定論者而言，技術所造成的影響，也是很重要的議題。如同第一章所述，在「前STS」時代，探討技術造成的好處和惡果，並試圖以系統化的方式思考這些後果，是「針對科學與技術之思考」重要的一部分。這類研究仍在持續發展。同時，如後文所言，某些STS研究者已經挑戰了一個看似無可疑的假設：技術會產生任何系統性的影響！事實上，他們挑戰的稍微深入一些，挑戰的是「技術具有本質上的特性」這個觀點。倘如技術沒有本質上的特性，那麼它們就不會造成系統性的影響，而假使它們沒有任何系統性的影響，那麼，技術就無法決定社會世界的結構。沒有任何技術——事實上，也沒有任何的物品——只有一種可能的使用方式。即便像手錶這樣具有明顯目的性之物品，也同時用來報時、引人注目、謀利、致敬知名的時鐘款式、表現佩戴者的特色等等。即便是報時這種看似單純的目的，也可以視為具有多重不同目的：人們可以透過手錶來安排一天的日程、計算單車騎一段路耗時多久、控制糕點的烹調時間、留意日落時間等等。由於這種多樣性，手錶並不具備本質。而如果手錶沒有本質，那麼我們只能說，它的系統性影響，只會在特定的人類環境中作用。特雷弗．平奇與維貝．畢克（Trevor Pinch and Wiebe Bijker 1987）在討論「技術的社會建構」（Social Construction of Technology, SCOT）的著作中，將上述觀點延伸成思考技術發展的架構。他們主要舉的例子是安全自行車的開發，它是二十世紀絕大多數自行車的基本設計，這乍看之下是個無可避免的結果。標準的現代自行車穩定、安全、有效率、速度快，因此我們可能會認為，它的前身雖然重要，但註定要失敗，那些只是邁向安全自行車的過渡階段。